Ratoneras para Homo Sapiens

Ya sabemos que Hong Kong no es precisamente un sitio barato donde vivir, al igual que Nueva York, París, Barcelona y Londres. Es precisamente Londres la que destaca por ser la ciudad más cara del mundo en cuanto a precio del suelo, ésto provoca que a la vez todo sea más caro... ¿Cómo no nos van a cobrar 3 veces más por un café si pagan 3 veces más de alquiler por una cafetería? (El margen medio del café en mundo ronda el 160%).
Es también Londres donde se ve el más claro ejemplo de cinturón verde, una amplia zona forestal que rodea la ciudad y que por ley no puede ser ocupada... pensaremos, ¡Qué grandes ecologistas los ingleses! cuando en realidad detrás de este hecho se esconden miles de intereses. El más destacable es el de las inmobiliarias, que al saber que Londres no puede superar los 6 millones de habitantes, se friegan las manos con altísimos precios por haber poca oferta de pisos y muchas famílias que los demandan. Podríamos decir que los pisos salen caros porque los propietarios tienen un alto poder de negociación, poder que disminuiría si construyesen nuevos pisos al disminuir la escasez de elección. Así que, provablemente, los primeros en quejarse si se decidiese edificar en parte del cinturón verde no serían los ecologistas sino las inmobiliarias aunque parezca una contradicción.
En Hong Kong, la puerta abierta al capitalismo de China, sucede una situación similar. En España fueron notícia los pisos de 40 metros cuadrados, catalogándolos de ratoneras. Parece que aún no sabemos lo que es en realidad una ratonera... Los pisos de protección oficial más antiguos de Hong Kong tienen unos 9 metros cuadrados cada uno. Imagina poner todo lo tuyo en tan solo 9 metros, aún mejor, observa como se las tienen que apañar... triste, pero real.

Más fotos

Geo-ingeniería: El Plan B para contrarrestar el cambio climático.

Día 18 de marzo de 2007, localidad: Barcelona, España: Uno de esos días que te convencen aún más que el calor inhabitual no es causa del azar sino consecuencia de nuestros actos pasados y presentes.

Parece que la mayoría de los escépticos empiezan a aceptar que el cambio climático es un hecho y no un mero cambio natural. Ahora bien, las reducciones de emisiones son, desde mi punto de vista, utópicas. Nosotros, entiéndase los países industrializados, hemos contaminado durante décadas sin miramientos, y ahora que buena parte de la indústria está en países más asequibles y vivimos en nuestra particular economía del conocimiento, no podemos negar la etapa industrial a pleno rendimiento al resto de países. No podemos decirle a la India, con niveles de contaminación exponenciales, que debe respetar unas cuotas porque nosotros nunca lo hicimos y seguimos sin hacerlo, por no decir que ellos nunca lo aceptarían. Y como habría que decidir a qué países dejar industrializar libremente y a cuales cortarles las alas? Eso es como decidir el futuro de cada país, demasiado complejo, demasiado injusto.

Es por ello que la geo-ingeniería está cobrando mayor importancia, aunque los verdes se oponen por temas de moralidad, yo creo que nuestro egoísmo nos llevará a ello inevitablemente como única solución al problema del calentamiento global. El objetivo de la geo-ingeniería es sencillamente enfriar el planeta, dejando de lado el problema de la reducción de emisiones, que debería operar en paralelo pero permitiéndose un ritmo más realista visto lo visto.

Pero como enfriamos el planeta? Hay ideas para todos los gustos, la mayoría fáciles de imaginar pero algunas probablemente impracticables y de consecuencias impredecibles.

En primer lugar, y aunque parezca más digno de una película hollywoodiense, sería situar una enorme sombrilla espacial en el punto de Lagrange, que vendría a estar en la línea que une la Tierra con el Sol, donde las fuerzas gravitacionales y centrípetas permitirían que se mantuviese en una posición constante entre ambos. Se mandarían millones de mini-aeronaves o tal vez una sola en forma parabólica que bloquearía el 1,8% de los rayos solares enfriando así el planeta. El coste del proyecto? Varios trillones de euros, aproximadamente el 0.5% del PIB mundial.

La segunda idea consiste en mandar al espacio millones de partículas reflectantes que se expanderían como un manto sobre la atmósfera dejando penetrar tan solo un porcentaje de rayos solares. Aunque esta idea sería más bien aplicable de forma local, por ejemplo para proteger los casquetes polares.

La tercera sería cubrir los desiertos del planeta con placas reflectantes que devolvieran los rayos al espacio evitando así que la Tierra los absorbiera. El problema es que para que fuera efectivo habría que cubrir más de la mitad de los desiertos del mundo, cosa que implicaría rascarse demasiado el bolsillo. También podría aplicarse la idea en el espacio, dejando pasar solamente parte de los rayos solares y reflectando el resto.

La última, y la que más toca de pies al suelo es la creación de John Latham, un científico de la National Centre for Atmospheric Research de Colorado. Basada en construcción de un conjunto de barcos que evaporarían aproximadamente 10Kg de agua por segundo creando nubes bajas que enfriarían el planeta. Se calcula que 50 de ellas podrían contrarrestar las emisiones de dióxido de carbono de un año entero. Este proyecto podría alargar el período de maniobra hasta tener las emisiones de gases contaminantes bajo control, cosa que creo que más que imposible es improvable.

Nos esperamos a que los países cumplan con las cuotas algún día o empezamos a estudiar alternativas? Esto es en definitiva lo que trata de hacer la geo-ingeniería.

Links de interés:

http://www.guardian.co.uk/flash/0,,1267004,00.html
http://www.youtube.com/watch?v=_SPJqy6gPPA
http://www.un.org/spanish/news/facts/climate.htm
http://portal.unesco.org/es/=201.html
http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000436/index.html
http://www.jornada.unam.mx/2007/02/12/

Conservapedia, un intento de competencia a Wikipedia

La ultraderecha americana crea su propia alternativa de Wikipedia. Este gente no acepta el supuesto liberalismo que ellos detectan en esta web y han reaccionado creando la suya propia bajo los estrictos principios de ciertos conservadores norteamericanos. El miedo viene del hecho que Wikipedia se ha convertido en una referencia a nivel mundial y uno de los sitios más visitados de internet.
Schlafly, un abogado conservador americano, considera que el contenido de Wikipedia es tendenciosamente liberal, y que contiene tantos cotilleos, vulgaridad que no sirve para educar. Es evidente que su afirmación no puede ser más subjetiva pues recientes estudios avalan lo contrario, catalogándola como tan fiable como la Enciclopedia Británica.

Entre las críticas de Conservapedia a Wikipedia podemos encontrar:
-Wikipedia no destaca adecuadamente la importancia del cristianismo en el Renacimiento, que no data los años con BC (before Christ, antes de Cristo) o AD (anno domini, año del Señor), sino como CE (common era, era común).
-Su artículo sobre el aborto “parece un folleto publicitario de la industria del aborto”.
-Privilegia la escritura del inglés británico sobra la del estadounidense (favoured en vez de favored).

No me ha sorprendido encontrar cambios radicales en varios artículos. Uno sobre Charles Darwin donde extrañamente se menciona (en el poco texto que se puede leer) que nunca dejó de ir a la iglesia aún declarándose agnóstico. El apartado de la teoría de la evolución está pendiente de editar, provablemente tiene que pasar estrictos controles para ser aceptado. El otro explica la Creación con de la siguiente y única forma (extraído del Génesis):

"In the beginning was the Word and the Word was with God and the Word was God. He was with God in the beginning. Through him all things were made; without him nothing was made that has been made."
From Genesis 1:1-2:1 (NAS):
1 In the beginning God created the heavens and the earth. 2 The earth was formless and void, and darkness was over the surface of the deep, and the Spirit of God was moving over the surface of the waters


Qué manera tan auténtica de educar correctamente en el siglo XXI...parece increible.

Como increible es lo que se puede leer si se buscan los siguientes términos:

-Homosexualidad: “No yacerás con un hombre como con una mujer; es una abominación” y “Si un hombre yace con un hombre como con una mujer, los dos han hecho algo detestable. Deben ser castigados con la muerte. La sangre caerá sobre sus cabezas”.

-Demócratas: “Algunos críticos conservadores sostienen que el registro de votos demócrata revela un interés real en amilanarse ante el terrorismo, antiamericanismo traicionero, y un desprecio por los principios fundadores de América, como la libertad de religión”.

-Comunismo: “Es un gobierno en el que el Estado es el dueño de todo y la riqueza se divide entre los ciudadanos. Los comunistas creen que si comparten todo, nadie tendrá que trabajar nunca. Es un gobierno ateo que no cree en Dios sino solo en el “Estado” como lo más supreme de la tierra”

Vamos a ver, qué tipo de enciclopedia pretende ser esta?

Alternativas para computerizar a los países pobres

Como se vió en esta anterior entrada parece que ciertos países desarrollados están tomando medidas para acortar, aunque sólo sea un poquito, la diferencia tecnológica que hay entre ricos y pobres. Desde que el MIT optó por la idea de recortar las características de un portátil para convertirlo en un aparato de 100€ que usaba linux, han salido varias alternativas más que podrán ayudar al objetivo de computerizar a los pobres (cuya mayor gracia será darles la posibilidad de acceder a la información mundial).
Dos alternativas parecen las más interesantes, por un lado hay quienes piensan que no es una buena idea darles a los pobres PCs de bajo coste y rendimiento sino que hay que ofrecerles lo que nosotros ya tenemos. Con esta idea en la cabeza han desarrollado un sencillo aparato en el que se pueden conectar distintos teclados y pantallas a una misma torre. La torre usará un sistema opensource preparado para el trabajo simultáneo de varias personas. Por lo que decenas de personas podrían trabajar con una sola torre, reduciendo notablemente el coste de adquisición. Esta ya funciona en una universidad de Kabul, Afganistan, concretamente en el departamento de informática, puesto que no había suficientes PCs por alumno.
Otra alternativa es convertir la pantalla de la TV en un ordenador, conectando la tele y el teclado al teléfono móbil. Este proyecto es de Microsoft.
Está claro que el principal beneficiado de esta 'computerización de los pobres' son los ricos... quien fabricará siempre la maquinaria? quien ofrecerá siempre los servicios? quien los formará? Detrás de la gran obra social de estos proyectos se oculta lo ya sabemos, ganas de comerse un mercado sin explotar... habrá que esperar y confiar en que la mano invisible de Smith nos conduzca a una mejora en el sentido de Pareto (todos mejoran, nadie empeora).

Call Centers, llamadas internacionales sin quererlo

Me indignó el otro día cuando en el trabajo tuve que hacer una llamada al helpdesk de Canon para resolver una duda de una cámara digital. Busqué el teléfono en la web .es de la firma y me apareció un 901. Por lo que ahora sé, cuando llamas a estos teléfono se comparte el precio de la llamada, que acaba saliendo más o menos a la mitad de un 902... pues bien... se me ocurrió ,mientras la chica me dejaba en espera para consultarlo, preguntarle a qué país llamaba. Dudó durante unos segundos, creo que no sabía si estaba autorizada a soltarlo o no, finalmente dijo: De la Rumanía, señor. Así que me cobran la mitad de una llamada internacional sin decir en ningún sitio que así era... me quedé con las ganas de preguntarle cuánto cobraba al mes, pero salta a la vista que Canon y tantas otras se están ahorrando un pastón pagando una miseria a estos trabajadores y Telefónica forrándose a costa de mis llamadas intuitivamente nacionales.

Innovadoras estrategias de promoción por internet

En primer lugar la de Still Free realizada por Mark Eko para publicitar la web StillFree.com
donde hace un Graffiti con el nombre de la web en el avión presidencial norteamericano, el Air Force One. Es un fake como el resto.



En segundo lugar la gran campaña de Gillette. Todo empezó cuando crearon la web NoScruff.org que supuestamente consistía en ser una organización de mujeres que reclamaban su derecho a no depilarse, realizaron incluso manifestaciones, salieron en portadas de revistas importantes, fueron notícia en la TV, hasta que se destapó y resultó ser publicidad de la nueva gama de cuchillas de afeitar para mujeres de Gillette. Haciendo click en el link de la web podéis ver el video. A continuación el vídeo de las notícias donde aparecen las manifestaciones de este grupo de mujeres reivindicativas, aún no se sabía que era todo un montaje...



En tercer lugar el vídeo de "Yo amo a Laura", la canción que supuestamente promovía el colectivo Nuevo Amanecer para denunciar la pérdida de los valores tradicionales en las relaciones entre chicos y chicas, y que en realidad era una campaña de promoción de la cadena de televisión MTV.



En cuarto lugar el reciente vídeo del robo del escaño de ZP que reivindica un levantamiento contra la pobreza. Esta es la web Qué sorpresa cuando he visto que ahora te tienes que registrar para ver este vídeo,(aunque en la web se puede ver) está censurado a medias en YouTube... Ésta tiene una política muy clara en cuanto a sus vídeos, como se cuelgan millones cada día y no los puede controlar, en cuanto alguien le pide que retire uno, lo hace... esta vez sólo les pidieron que fuera visible para usuarios registrados únicamente, así que ya estoy registrado

Cambio de tendencias publicitarias

Desde que Google compró la jóven empresa YouTube se está cociendo un cambio en lo que será la publicidad del futuro. Antes de hacer suposiciones sobre cómo puede llegar a ser es importante remarcar la importancia que tendrá la publicidad en internet, superando con creces a otros medios en el futuro. Cada vez más, los jóvenes y no tan jóvenes vemos menos la televisión para invertir ese tiempo en internet, es evidente que el tiempo es limitado y es mucho más interesante ver los videos colgados por internet, secuencias interesantes de TV, vídeos caseros, críticas, notícias de primera mano... cualquier cosa vale mientras pueda interesar a alguien.
30 millones de personas ven algún vídeo diariamente en el portal YouTube, 7 millones en Google Video, y por detrás estaría MetaCafe con un programa de descarga automática en disco duro y el reciente daleAlPlay entre otros.
Las campañas publicitarias que más fuerte han pegado en los últimos meses han sido todas propagadas por este medio, gracias al internet que yo llamaría "input" pero que llaman 2.0, esto es que como usuarios ya no sólo se nos ofrece la posibilidad de consultar cosas sino también de añadir lo que se nos antoje, desde álbumes de fotos, vídeos, diarios personales... Por lo tanto se convierte en un medio que ofrece muchas más posibilades que cualquier otro, pues es incontralable, no hay ley, no hay censura.
A lo que íbamos... campañas como lo que surgió por casualidad de un experimento del cual se colgó el vídeo, Coca-Cola light y mentos, ha sido extraordinarias a un coste total de 0€. Todo el mundo quiso provar el experimento en su casa, grabarlo en vídeo y colgarlo por internet... por lo que ha llegado a millones de personas, siendo una publicidad simpática y de alguna forma indirecta, aunque efectiva.
Después de ver los grandes resultados de este tipo de campañas, aunque la anteriormente mencionada no fue intencionada, los publicistas están ideando nuevas estrategias. La clave: hacer un vídeo que recomendemos ver a nuestros amigos, que se propague, que sea llamativo, divertido, interesante... esto ya pasó con el "amo a Laura" o "robo del escaño de ZP" o el graffitti de la web StillFree en la cola del avión presidencial Air Force One. Los dos últimos tienen un punto en común, son grabados por amateurs mientras cometen un "delito".
De ahí la importancia de la jugada de Google, aunque muchos creen que se sobrevaloró una empresa tan pequeña como YouTube, lo que Google realmente paga es la enorme audiencia que ésta tiene. Hasta el momento nunca ha habido ningún anuncio directo, al estilo banner, en YouTube, pero con la entrada de Google van a haber ciertos cambios, y es que Google sobrevive básicamente por sus ingresos por publicidad y en ello son especialistas.
La pregunta es, como integrarán la publicidad en este portal sin repercutir en la audiencia? En mi opinión, irán poco a poco, estudiando la reacción del público con cada cambio introducido... Lo que caerá seguro será una especie de patrocinador, alguna/s empresa/s en concreto que pagará una gran cantidad de dinero para que su logo aparezca en la web, aunque no creo que sea un anuncio en formato banner pues sólo hay que ver la página principal de Google para ver que les gustan los diseños limpios y sin publicidad descarada. Por lo que de alguna fórmula idearán para no corromper demasiado el funcionamiento y diseño de YouTube. Más bien creo que se añadirán anuncios cortos entre cada 2 o 3 vídeos que veamos, primero uno antes de ver el primero que se pagará como "prime time". Los siguientes serán al estilo de lo que ya se hace en CnetTV, aunque seguramente Google los personalizará de tal forma que tengan, si es posible, algún factor en común con los vídeos visualizados. Si detectan que solemos ver vídeos de coches provablemente la publicidad será de coches. Google recibe beneficios por cada click que se haga sobre el anuncio, por lo que se tendrán que esforzar en armonizar la carga publicitaria para evitar que los usuarios se pasen a otros webs libres de anuncios.

Para una marine, los civiles son borregos

Después de leer el artículo de Ima Sanchís en La Vanguardia el 6 de septiembre de este mismo año, titulado de la misma forma que este post, me han surgido una serie de reflexiones que mezclaré con un reportaje de la revista Quo de este mes donde hablan de las "Smart Pills", pastillas inteligentes.
Es asombroso como se intenta cada vez más forzar a los soldados, seres humanos al fin y al cabo, con sus supuestas debilidades e imperfecciones. Se les intenta convertir en auténticas máquinas de matar sin sentimientos ni personalidad. Para lograrlo se usan una serie de estratégias que forman parte de su entrenamiento. Como ya comenté en una entrada anterior, lo que persiguen estas estrategias no es más que hacer una limpieza de cerebro para poder reprogramarla. Para ello se emplean técnicas de deshumanización como por ejemplo: agotarlos primero físicamente para luego abusar de ellos verbalmente, insultarlos, escupirles, empujarlos, mearse encima... hasta anular su personalidad y tenerlo todo listo para la reprogramación.
A los marines se les mete en la cabeza que los civiles son una manada de ovejas, unos débiles mentales y que ellos son los guerreros dispuestos a morir en cualquier momento. Se celebra incluso la primera muerte como si de un ritual de sangre se tratara, todo preparado para convertir al soldado en un psicópata que disfruta matando hasta, como comenta el ex-marine Jimmy Massey, 'convertirlo en un gozo casi sexual, llegas al nirvana, te sientes poderoso'.
Estadísticamente se puede comprobar que estas técnicas dan sus resultados, comenta Jimmy: 'Sólo un 15% de los soldados americanos enviados al frente europeo en 1944 apretaron el gatillo: aquello era un fracaso, así comenzaron las técnicas psicológicas de insensibilización y deshumanización del enemigo, que resultaron un éxito: un 90% de los soldados utilizaron sus armas de forma maquinal en Vietnam'.
A lo ya dicho tenemos que añadirle los avances en medicina, que a partir de la mejora en los conocimientos del funcionamiento del cerebro, está produciendo cantidad de pills destinadas a la mejora de su funcionamiento. Algunos de los ya empleados serían considerados drogas conocidas, sirven para despejarles la mente, mantenerlos siempre alerta, evitar parte del cansamiento, etc. Pero la nueva oleada de pastillas es aún más ambiciosa, algunas aceleran la transmisión de datos de un lado al otro del cerebro, otras mejoran la memoria y percepción abstracta, en general todas ellas nos llevan un poco más cerca de la idea de superhumano... los ejércitos de medio mundo se frotan las manos. Nos llevamos una buena idea con la película 'Soldado Universal' protagonizada por Jean Claude Van Damme. Aunque en su momento la película pareciera pura ficción parece que nos estamos acercando cada vez más a la idea de los ejércitos no-humanos, auténticas máquinas reprogramadas sin ningún tipo de emoción ni sentimientos, dispuestos a matar y llevar a cabo cualquier orden que se les encomiende, de una forma efectiva y sin remordimientos.

Benedicto dice lo que no piensa

Me parece increible que el papa Benedicto XVI haya caído en la fácil ofensa al Islam. Conociendo la grave patología que sufre oriente con su arraigado fundamentalismo, no era difícil de imaginar la reacción que tendrían éstos después de ver lo sucedido con las caricaturas de Mahoma. Además, esta vez no ha sido un periódico el causante sino el máximo representante del catolicismo. Días después, vista la reacción, y viendo peligrar su próximo viaje a Turquía, primer país que visitará, o no, de mayoría musulmana, Benedicto dijo que lo dicho no es lo que realmente piensa... así que la credibilidad de lo que diga es cuestionable a partir de ahora, o eso parece. Se dice que el acercamiento entre ambas religiones iniciado en 1986 por el papa Juan Pablo II se ha hechado por los suelos, y que se tendrá que trabajar de nuevo para calmar los ánimos. Y yo me pregunto, si en oriente se ofenden de esta forma con cualquier mención a su profeta... no sería mejor que occidente simplemente la evitara? Simplemente lo digo por evitar la quema de iglesias, el asesinato de una monja, las quemas de banderas, las manifestaciones en contra de occidente... No sería mejor recalcar los puntos que ambas religiones tienen en común, para favorecer aun más ese supuesto acercamiento, en lugar de especificar que el catolicismo no aprueba la guerra santa? bien, en realidad que lo digan los católicos no me parece lógico cuando no hace mucho oímos una disculpa papal por todos esos años en que se inculcó su religión empleando la violencia. El catolicismo no es ningún ejemplo a seguir vista su trayectoria. Pienso que si Ratzinger es tan inteligente y tan culto, conocedor del vertebramiento de tantas otras religiones, no le debería haber costado mucho imaginar las consecuencias de su desafortunada intervención, donde para algunos todo era paja excepto una única frase. En el choque actual de civilizaciones, sólo falta echarle leña al fuego...

Empresas a la caza de los comentarios

Según el "the economist" varias empresas están monitorizando foros de discusión para saber qué piensan los consumidores de ellas. Es mucho mejor para éstas usar los foros (en comparación a los cuestionarios) ya que los usuarios expresan libre y honestamente su opinión sobre los productos. Al ser los foros una fuente de información importante a consultar cuando un consumidor se debate entre varios bienes, las empresas quieren saber exactamente qué se comenta. Aunque los foros nos han llevado un paso más hacia la utopía de la información perfecta de la teoría económica, ciertas empresas se empeñan en querer 'ilegalizar' ciertos comentarios que abusan a la hora de descalificar un producto ya que podría llegar a causar un impacto en el nivel de demanda de éste.

El crecimiento silencioso del Bluetooth

Se ha dicho en varias ocasiones que la tecnología bluetooth estaba muerta pero lejos de las predicciones de muchos especialistas, esta tecnología está creciendo a un ritmo continuado y estable. Se han reducido mucho los costes de integrar el chip en los periféricos, desde los 20$ en 2001 a los 2$ actuales. Además de resultar tan barato, tiene la capacidad de ofrecer un amplio abanico de posibilidades en cuanto a periféricos se refiere. Por lo que las empresas que optan por instalar chips bluetooth en sus aparatos tienen la posibilidad de sacar posteriormente una serie de accesorios para su aparatos con un margen muy elevado. A ésto hay que añadirle el hecho de que el consumidor actual aún sobrevalora esta tecnología por lo que las empresas aprovechan para ampliar márgenes y aumentar así sus rentabilidades. Desde hace un tiempo ciertas operadoras incentivan la compra de sus productos ofreciendo auriculares bluetooth (de últimas existencias) de serie que en realidad les resultan muy baratas pero que los usuarios perciben como de media-alta gama.
Actualmente uno de cada cuatro móbiles vendidos en el mundo posee tecnología bluetooth y las ventas de estos chips se duplicaron en 2005 respecto al ejercicio anterior llegando a los 320 millones de unidades. La previsión para 2006 es de 520 millones.
Esta tecnología nos puede llegar a ofrecer muchas más posibilidades. Por ejemplo, se comenta que Apple está diseñando un nuevo iPod que llevará Bluetooth integrado de tal forma que cuando por ejemplo entremos en nuestro coche, nos permitirá hacer lo que se ha denominado "Bluecasting".
Como conclusión, nos quedan muchos años de conviviencia con esta tecnología bluetooth. De bien seguro si son ciertos los rumores del iPod Bluetooth, la sociedad en general se familiarizará aun más con esta tecnología que hasta el momento ha entrado de manera silenciosa a nuestras vidas.

Diseñando ordenadores más fashion

Será en parte por culpa de que en enero saldrá el SO Microsoft Windows Vista y en parte por la diferencia de calidad de diseño de la carcasa de los PCs que existe entre las máquinas que suelen usar Windows y las de Apple... el tema es que Microsoft ha fichado a 20 diseñadores para que diseñen una serie de PCs fashion para el lanzamiento de Vista que "realce" su belleza. Está claro que Microsoft no diseña torres, así que en algún momento deberá pasarle los resultados de dicho 'estudio' a los grandes fabricantes: HP, Dell... está por ver si éstos se lo tomarán a broma y seguirán con sus líneas tradicionales o bien sacarán nuevos modelos siguiendo las especificaciones de Microsoft. Pase lo que pase sólo está claro que Microsoft tambien quiere tener máquinas "cool", supongo que se habrán dado cuenta que para muchos particulares la máquina entra por los ojos... Un detalle importante es que la idea es cambiar lo que entendemos por PC: torre + pantalla + teclado + mouse. Lo que quieren es innovar en el concepto y no sólo maquear los equipos. Veremos si en las campañas navideñas de este año algo ha cambiado!

Cómo internet transformó el comercio

Artículo muy interesante escrito por Steve Schifferes, Editor de Negocios de la BBC.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_5246000/5246808.stm

Cerveza Duff auténtica

La distribución de la mítica cerveza Duff de los Simpson hace tiempo que corre por la mente de diferentes empresarios del globo.
Hasta el momento todos aquellos que lo han intentado han sido demandados tanto por los credores de los Simpsons como la Twentieth Century Fox Film Corp., quienes obligaron a la firma a retirar los respectivos productos del mercado.
Parece ser que un un astuto Joven Mexicano llamado Rodrigo Contreras, de la ciudad de Guadalajara, ha obtenido la patente de la marca al no encontrarse esta registrada como tal. Con una produccion inicial de 200 cajas de 24 botellas que se vendieron de manera inmediata, fabricadas en la planta de cerveza Minerva. Por lo que he leído es clara, fabricada con maltas finas y cuenta con 5 grados de alcohol. (ni idea de qué son las maltas finas, pero la gracia de la cerveza no vendrá de su sabor...)
Diría que no tendremos que esperar mucho para ver una demanda a este hombre, pero si le han aceptado la patente por algo será no? por qué él la consigue y el resto que lo han intentado no? las patentes se conceden y luego vienen las demandas? soy un mar de dudas al respecto pero dudo mucho que fueran tan tontos de no registrarla como "Duff" a secas, además que la etiqueta es clavada a la de la serie.
El tema demanda está por ver, el caso es que este hombre ya se plantea comercializarla a mayor escala porque... quien no quiere probarla?? porque yo quiero una!

La utopía de democratizar el capitalismo

Estuvo bien privatizar en su momento, es bien sabido que las empresas públicas no dan los mismos rendimientos que las privadas. Me parece lógico que las únicas empresas públicas de un país sean aquellas que producen bienes y servicios básicos a precios ajustados, los cuales serían imposibles de lograr si se tratara de una empresa privada pues incurriría en pérdidas y tendrían la tentación de subir los precios immediatamente, cosa que provocaría que un número de famílias de renta más baja no pudiera tener acceso a dicho bien. Claro que sólo estoy a favor de la privatización en casos de que existan empresas en competencia "perfecta" pues la lucha de precios, suponiendo que no hubieran pactos entre ellas, siempre favorecería al ciudadano de a pie. Por lo tanto creo que nunca debería privatizarse una empresa que se encuentre sola en un sector pues no habría otra alternativa que pagar sus abusivos precios. Pero ha llegado un punto en que habría que controlar el excesivo poder que tienen ahora.
Me parece sorprendente el caso de Bolivia. Como se suponía que los bolivianos iban a aceptar una privatización del agua que conllevaba la aprovación de una ley que prohibía almacenar agua de la llúvia a la población? No se le ocurrió al entonces gobierno la masiva protesta que eso conllevaría?
Diría que estamos llegando a un punto en que ciertas empresas se creen las dueñas de la naturaleza de este planeta o por lo menos les gustaría serlo... el capitalismo ha provocado que el poder de las grandes multinacionales sea mayor que el de los gobiernos, el mercado funciona por si solo, es incrontrolable y global pero creo que debería democratizarse ya. Deberíamos volver a un cierto intervencionismo a nivel global, necesitaríamos una institución internacional que conociese los planes o estratégias de las grandes empresas y pudiera intervenir en los casos en que esas estratégias pudieran ser perjudiciales para los ciudadanos.
Necesitamos pensar que existe un cierto control global que prohíbe abusos de todo tipo por parte de estas empresas, y que es este órgano, quizá utópico, el coordinador del juego como representante de todos los gobiernos de este mundo globalizado.
El progreso es romper con las utopías.

Telenotícias rosas

Durante semanas nos han ido atosigando con el crítico estado de salud de Rocío Jurado (cantante española) que finalmente falleció la madrugada del pasado miércoles... Han sido semanas de conexiones contínuas en directo con periodistas enviados especialmente para cubrir el suceso, esperando un fallecimiento que parecía claro. Ciertas cadenas de televisión han intentado cazar ese minuto de oro donde darían la exclusiva de la muerte de Rocío en directo, es ciertamente penoso...

CNN+ anuncíó su muerte antes de tiempo en uno de sus telediarios teniendo que rectificar posteriormente. Otra cadena no pudo esperar más y puso un programa especial de toda su vida y trayectoria profesional, de esos que se ponen cuando uno muere. Si dabas con esta cadena en ese momento te llevaba a pensar que Rocío ya había muerto, pero no, seguía agonizando. Pobre mujer, no la dejaron ni morir tranquila, siempre perseguida por paparazzis.

Por suerte nadie se llevó la exclusiva pues falleció a las 5 de la mañana aproximadamente.

Al días siguiente, antena3tv hizo un telediario especial, ese día no ocurrió otra cosa en el mundo para la cadena que la muerte de la cantante, tuve que cambiar de canal al ver que eso más que un telediario parecía un programa del corazón, enfocaban a su hija Rociíto llorando al más puro estilo "Salsas rosas" o "Aqui hay tomates". Nada digno de un informativo serio y comprometido.

Me gustaría remarcar que ciertas televisiones autonómicas dieron la notícia en 2 calculados minutos, es el caso de la autonómica catalana Tv3, además estos se hicieron al final del informativo como notícia trágica, y fueron más que suficientes para enterarse de lo sucedido sin morbos extra.

A partir de este momento me declaro en huelga como espectador de antena 3 notícias mediodía y me decanto por los de tv3, ya que supieron darle la justa importancia a la notícia, informándome además de muchísimas otras cosas que habían pasado en el mundo ese día.
Si es que cada vez es más importante tener un poco de ojo crítico con la televisión, por lo menos para que se den cuenta que los espectadores deseamos una televisión seria y de calidad, que nos trate como gente inteligente y no como borregos.

La farsa del 11S

Acabo de ver el documental que más me ha impactado en toda mi vida.
Yo estuve en las torres gemelas cuando aún estaban en pie, yo viví a no más de 20 minutos de NYC durante una buena temporada... he ido siguiendo la información que las autoridades iban dando al respecto sobre los atentados del 11S. Como todos, he visto los videos de Bin Laden asumiendo la responsabilidad de los atentados, he oído las llamadas telefónicas realizadas desde los aviones minutos antes de estrellarse, he visto como se derrumbaban las torres gemelas por el impacto de los aviones millones de veces, he visto las imágenes de la guerra de Afganistán, de Iraq, y veré todas las que nos quedan por delante...

Yo odio ser manipulado, odio que las autoridades mientan, sobretodo cuando hay millares de víctimas por el medio. Es evidente que éste es un pensamiento generalizado. Nos dicen la verdad esta gentuza? No, ni mucho menos.

Tenéis que ver este vídeo, dura 1hora y 20 minutos, en inglés, indispensable.

Tenemos la gran suerte de disponer de este medio, internet, libre e incontrolable está haciendo que vídeos como éste corran como la pólvora convirtiéndose en la pesadilla de muchos. No es de extrañar que el gobierno norteamericano haya querido meter mano a Google, porque Google es el poder de la información en estado puro, o lo que sería lo mismo, el poder.

Qué se ve en el vídeo?
-Queda demostrado que las torres gemelas fueron detonadas a propósito con explosivos previamente colocados a lo largo y ancho de ambos edificios. No se cayeron al fundirse los metales de la estructura, eso es imposible.
-Las llamadas realizadas desde los aviones están todas falseadas, incluso alguna no tiene ni sentido, dar tu nombre completo a tu propia madre o preguntas sin sentido. El redactor se lució.
-En el Pentágono no se estrelló ningún avión (he tratado este tema en otro post).
-En Pittsburgh no se estrelló tampoco ningún avión.
-Los pasajeros de dos de los supuestos aviones secuestrados por supuestos integrantes de AlQaeda aterrizaron en el aeropuesto de Denver previamente desalojado y los "reenes" fueron trasladados a dependencias de la nasa para comunicarles quien sabe qué.
-Los vídeos que todos vimos de Bin Laden no son del auténtico Bin Laden. B.L. es zurdo y su religión le prohíbe llevar oro, por ejemplo un anillo. Aun la baja calidad de vídeo, es suficiente para ver por lo menos que no se parecen en ciertos detalles. Añadir que éste negó su participación y atribuyó los atentados a conflictos internos de los propios EEUU.
-Incluso que 9 de los 14 supuestos secuestradores siguen vivos y trabajando en sus respectivos países... El conocido Mohamed Atta llamó a su padre al día siguiente

En mi vida me la habían metido doblada de esta manera...

Organizado todo por el gobierno norteamericano, crearon un ataque psicológico brutal que dio carta blanca al gobierno de Bush para hacer lo que quisieran con el consentimiento asegurado de sus ciudadanos muertos de miedo. Nunca me hubiera imaginado con lo patriotas que son que la propia administración fuera capaz de asesinar masivamente y a sangre fría a su propia ciudadanía, de asesinar parte de su cuerpo de policía y de bomberos, que sacrificaron sus vidas para rescatar damnificados... hay que ver lo que hace el dinero...
Para EEUU ir a la guerra es su medio de fortalecerse, las dos guerras mundiales lo convirtieron en potencia mundial debido al gran crecimiento que aporta a la economía local todas las indústrias armamentísticas. Si a eso le añadimos la posibilidad de hacerse con el control del mayor desestabilizador económico global, el petróleo, la batalla está asegurada.
Como no había razones se lo inventaron todo. MACABRO.

Después del rollazo, el vídeo

historia virtual

"Pero el destrozo había sido muy profundo y sus secuelas perdurables: la dictadura había logrado cortar a los españoles de su pasado, borrando y ensuciando el recuerdo de lo que España había sido desde los tiempos de la revolución liberal. Del pasado no valía nada; el pasado había sido un fracaso, del que apenas se podía salvar alguna que otra figura fiel a la tradición eterna de la verdadera España [...]. En medio del silencio que cayó sobre los derrotados, hubo que reconstruir aquel pasado emborronado y discernir en él algo más que motivos para la ira o el llanto."

Historia Virtual, por Niall Fergusson (Pg 39)

"Es lo que se puso en marcha inmediatamente después de la muerte de Franco y que se llevó a buen puerto en diciembre de 1978 con la primera constitución democrática de la monarquía. Es una ironía de la historia que el resultado de ese proceso constituyente venga a ser como la continuación, por otros medios y con una Monarquía restaurada, de lo que intentó llevar a término la República. En este sentido, se podría decir que la rebelión militar que dio origen a la guerra civil, además de horrendo delito, fue inútil. [...]
España ha terminado siendo lo que estaba en germen en la República de 1931 y lo que pudo haber sido si en 1923 la Monarquía no se hubiera echado en manos de un dictador, es decir, lo contrario de lo que intentaron los vencedores de la guerra civil: un Estado integrado en Europa, democrático, con reconocimiento de amplia autonomía a sus nacionalidades y regiones, con fuertes tensiones nacionalistas, secularizado, con las libertades civiles protegidas en su ordenamiento jurídico, basado en una sociedad alfabetizada, pluralista, permisiva, con arraigados elementos familistas y clientelares en su cultura política, [...] con un equipamiento industrial y de servicios equiparable al de sus vecinos europeos y con destacadas contribuciones a la cultura.

Historia Virtual, por Niall Fergusson (Pg 40)

Sale el video del ataque al Pentágono 11-S

"El Departamento de Defensa estadounidense ha hecho público oficialmente el vídeo del avión que se estrelló contra el Pentágono el 11-S, a petición del grupo de derechos legales Judicial Watch, según informa la CNN." sacado de El País hoy mismo.
Me ha sido imposible encontrar el video por internet. Pero parece bastante claro lo que sucedió: un caza norteamericano derribó al boeing cargado de pasajeros para que no se estrellara contra el Pentágono y así ocultar la verdad estrellando un caza. Los daños fueron mínimos en comparación con lo que pudo haber sido, pero derribar un boeing cargado de inocentes es algo bastante duro y la opinión pública podría haber hecho demasiado daño a la administración. Desaparecieron todos los videos al respecto y solo se publicaron 5 imágenes tomadas por las cámaras de seguridad del Pentágono donde no se aprecia mucho.

Este video está muy bien hecho:
video

Surfeando en el trabajo

Otra notícia que me ha parecido interesante es lo que refleja un estudio realizado por la empresa Inology. Este viene a decir que los trabajadores pasan más de media hora al día en el trabajo navegando por internet y algo más de la mitad del tiempo están en páginas que no guardan relación con el propio trabajo. Esto equivaldría a casi 9 días al año tirados al traste...
Si es que con la estadística uno puede decir cualquier cosa, sea blanco o sea negro basándose en la misma información, es increible...
Veamos, en todos los trabajos la persona necesita descansar... es totalmente normal y nada alarmante. Que si los que fuman pierden no sé cuantos días al año de trabajo, y los que se leen el periódico? y los que sacan un libro o una revista para descansar los ojos? o los que almuerzan dos veces al día? o los que van muchas veces al baño? esos qué? no habría que contabilizarles el tiempo que gastan en otras tareas? evidentemente NO, ya que igual que la música relaja al trabajador, lo hace sentir más a gusto y hace que trabaje más y mejor, internet nos permite algo aún mayor, saber que estamos conectados con la gente a quien queremos, las cosas que nos gustan e interesan.
La regla de Pareto 20/80 se volvería a cumplir. Vendría a decir que en el 20% del tiempo se produce el 80% del trabajo, o que el 20% de los trabajadores hacen el 80% del trabajo, o que el 80% del beneficio viene producido por el 20% del trabajo... así que mejor sacarle provecho a las horas que no simplemente hacer una tras otra sin ánimo de nada más que acabar el día y volverse a casa...

Leía el otro día, no recuerdo dónde, que en Microsoft están potenciando la idea que sus trabajadores se sientan cada vez más próximos a su hogar y su familia. Tener el messenger abierto con la familia y amigos al otro día o consultar alguna página web interesante nos hace estar más a gusto en el trabajo y Microsoft conoce la importante repercusión que esto tiene en el rendimiento. ESO es lo que deberían estar intentando hacer muchas empresas, pero yo no hago más que ver notícias de lo que les cuesta hacer que sus trabajadores estén 8 horas perfectamente concentrados y sacando el máximo partido, eso es una utopía señores!

Mimen a los trabajadores en lugar de exprimirlos, se lo compensarán sacando lo mejor de ellos mismos.

más info